Pinnacle Studio 12 Ultimate
EUR 108,95
- 1 Benutzer, DVD, Win, Deutsch
Meine bisher beste Studio Version - Meine erste Version von Studio habe ich mir 1999 zugelegt ( S1), danach S7, S8, S9 und nun S12 Ultimate. Parallel dazu bin ich letztes Jahr von DV auf HDV/Canon HV20 umgestiegen und habe mir einen neuen Rechner mit Quadcore2.4/Vista zugelegt.Eins vorweg: So gut wie mit S12 ist bei mir noch keine Studio Version gelaufen. Die Plugins aus dem Ultimate Paket machen Spaß. HDV Bearbeitung läuft ohne Probleme und ohne jegliche Verzögerungen, die Vollbildvorschau auf dem 2.Monitor liefert eine Super Bildqualität, die 4 Kerne des Quadcore werden fast immer gleichmäßig genutzt.Die neuen Montagethemen bringen mehrspurfeeling bei einfacher Bedienung.Trotzdem habe ich einige Probleme mit V12.0 festgestellt, die hoffentlich mit V12.1 abgestellt sind ( lästig aber keine K.O. Themen)1) Ein Kürzen der Clips am Clipbeginn im Toolfenster führt jedes Mal zum Schrumpfen des Clip auf wenige Frames. Wiederauseinanderziehen ist erforderlich. Beim zweiten Versuch funktioniert es dann. Am Szenenende tritt das nicht auf. In der Timeline gibt es keine Probleme beim Kürzen.2) Aufnahme HDV nach Timecode bringt immer 1 Frame des nächsten Clips auf den Clip zuvor, muss manuell bei jedem Clip 1 Frame entfernt werden3) HDV Aufnahme: Timecode/Datum wird nicht - wie bei DV - eingelesen und unter Clipeigenschaften dargestelltBzgl. AVCHD kann ich nur soviel sagen, dass die enorme Rechenpower für die AVCHD Videobearbeitung für mich der Grund war auf HDV (MEPEG2) zu gehen. Wer aber mit DV oder HDV arbeitet bzw. für AVCHD die nötige Rechenpower mitbringt ( Mindestanforderung lt. Pinnacle 2,66GHz Quad) der bekommt mit Studio ein einfach zu bedienendes Videoschnittprogramm welches schnell gute Ergebnisse mit professionellem Look bietet.
Guter Funktionsumfang, aber Frust, da sehr instabil - Zunächst: Das Programm würde sehr viel Spaß machen, wenn die Version stabil wäre und mein Rechner ca. 4-mal so schnell.Nun habe ich mich entschlossen, die nötige Gedult beim Schneiden der Filme aufzubringen. CPU: AMD Athlon X2 3800Speicher: 3 GB RAMMan kann damit zwar irgendwie arbeiten, aber auch nur irgendwie! Einen neuen Rechner werde ich mir irgendwann kaufen, damit sollte das Problem Rechenpower dann gelöst sein.Was mich aber ärgert, ist, dass das Programm anfängt, zu rendern und sich dann aufhängt. Man weiß nicht, warum! Wenn man dann ein zweites Mal rendert, geht es plötzlich! Es hat auch irgendwas damit zu tun, ob man das Programm zum Rendern nochmal neu gestartet hat (das ist im allgemeinen gesünder, offenbar haben die Software-Entwickler da vergessen, bestimmte Speicherbereiche zu initialisieren). Also investiert man Stunden Zeit (und wenn es nur Rechner laufenlassen ist), um dann wieder von vorne zu starten. Professionell ist das nicht! Aber welche Software ist in der ersten Version schon wirklich stabil?!Das Programm bekommt trotzdem 4 Sterne, da ich davon ausgehe, dass die Probleme zum Teil an meinem langsamen Rechner liegen und außerdem ist ja noch kein Patch herausgekommen. Vermutlich werden die Probleme behoben. Ich erwarte von Software zwar, dass sie läuft, bin aber gewissermaßen leidensfähig, wenn die Aussicht besteht, dass Fehler in Zukunft behoben werden.Ansonsten ist es genau das, was ich brauche. Die Bearbeitung hat trotz hohen Zeitaufwands Spaß gemacht, und ich lerne, dass momentan für HD-Videoschnitt der schnellste verfügbare Rechner immer noch zu langsam ist, um flink mit dem Material arbeiten können. Immerhin werden 2 CPU s gut unterstützt, die beiden Kerne auch gut ausgelastet.Hintergrund-Rendering habe ich abgeschaltet, ich könnte mir aber vorstellen, dass man mit 4 oder 8 Threads das Hintergrund-Rendering einschalten wird, da einfach Threads freiwerden, und man sollte die CPU bei einer so zeitintensiven Geschichte schon intensiv nutzen. Insofern ein dickes Lob für das Feature Hintergrund-Rendering. Es stecken viele Gute Ideen im Programm. Die Ausführung ist noch nicht ganz optimal (leider).
Für AVCHD- Bearbeitung völlig unbrauchbar - Für AVCHD-Files ist Studio 12 eine totale Katastrophe. Auf meinem Pentium Intel 2 Core Dou E 6400 war die Bearbeitungszeit völlig unzumutbar. Also musste ein schnellerer PC her. Ab ins Internet und die Komponeten für einen Highspeed-Rechner einkaufen. Dank sehr schneller Lieferung des Internet-Händler konnte ich mir meinen Pentium Intel 2 Core Quad Q9550 mit 4 x 2,83 GHz. 2 Tage später zusammen schrauben. Natürlich auch wieder mit 4 GB Arbeitsspeicher.Mit Spannung kopierte ich mir Studio 12 Ultimate auf diesen Highspeed-PC. Aber die Rechnung hatte ich ohne Pinnacle gemacht. Auch hier die gleiche Katastrophe. Folgende Zahlen sprechen wohl für sich: Für das Laden von 8 Files benötigt der Highspeed-Rechner 11 Sekunden. Diese 8 Files zu markieren, um Sie auf die Timeline zu ziehen, dauert noch einmal 13 Sekunden. Und bis diese 8 Files dann endlich auf der Timeline erscheinen braucht Studio 12 noch einmal geschlagene 18 Sekunden. So kann man sich selber ausrechnen, wie lange es dauert, einige 100 Files eines Fernreise-Videos zu bearbeiten. Wohlgemerkt, ich spreche von AVCHD-Files. Bei normalen HD-Files von meiner Canon HV 10 gab es nie Problem. Aber Pinnacle bewirbt ja ausdrücklich die AVCHD-Unterstützung. Zudem werden die fertigen Videos dann nur als MPEG2-Files ausgegeben. Dafür brauche ich keinen AVCHD-Camcorder.Nun packe ich noch einmal 120,00 Euro an und kaufe mir Magix Video 15 Premium. Hier soll ja sogar native AVCHD-Bearbeitung möglich sein. Soll !!!!!Also Finger weg von Studio 12 für AVHHD, es sei denn, ein Update bringt Besserung.
Bitte um Hilfe - Bisher habe ich mir das S12 ultimate noch nicht gekauft, weil ich durch die Rezensionen verunsichert bin. Ich habe XP mit SP2 und eine Panasonic VDR-D160, die im SD Modus aufzeichnet. Mein Rechner hat einen AMD Athlon mit 2GHz und 1GB RAM. Die Probleme mit den Programmabstürzen gibt es doch nur bei HD Aufnahmen, oder habe ich das falsch verstanden? Ich will keine Kaufempfehlung nur einen Rat derjenigen, die bereits Erfahrungen mit dem Produkt machen konnten. Ich will einfach vermeiden mir ein so teures Produkt zu jaufen und dann kann ich gar nichts damit anfangen.
Studio Ultimate 12 ist (fast) Topp - Als leidgeprüfter Pinnacle Studio Nutzer seit Version 8 stelle ich fest, dass V12 die bester aller Versionen ist:- schnelle Installation- Umstieg von Vorversion sehr einfach, vorher gekaufte Add-Ons werden erkannt, Freischaltungscode wird automatisch nach Registrierung zugeschickt- schnellerer Start der Applkation- Hardware-Inkompatibilität mit ATI-Grafikkarten gelöst- HD tauglich- weiterhin Kompatibilität mit JP s-Effects- profihafte Add-Ons für Titel, Übergänge und Effekte- endlich Integrationsmöglichkeit des De-Shakers Mercalli von proDAD- Kontrolle der GesamtlautstärkeLeider immer noch- Installation weniger Add-Ons, die über Kauf freigeschaltet werden können- filigrane Lautstärkenänderung in der Timeline- einige Abstürze (allerdings bei autom. Abspeicherung ohne Datenverlust)- schlechtes Erinnerungsvermögen an eingespielte CD s